Ultima Atualização em 4 meses de Bruno
A Suprema Namoro de Israel derrubou um polêmico revisão judicial lei promulgada no ano pretérito pela gestão Netanyahu que limitar o poder do tribunal superior.
A reforma judicial, aprovada em julho pretérito e semelhante a uma emenda constitucional, procurou restringir a poder da Suprema Namoro para anular decisões governamentais consideradas “irracionais ao extremo”. No entanto, o tribunal – sem surpresa, decidiu contra a lei, o Jornal de Wall Street relatórios.
A decisão poderá reavivar o profundo conflito político e social gerado pela reforma judicial do ano pretérito.no momento em que o país se recupera do ataque de 7 de Outubro por militantes do Hamas ao sul de Israel e está envolvido numa guerra devastadora em Gaza.
Antes do ataque de 7 de Outubro, centenas de milhares de israelitas saíam semanalmente para reivindicar contra a pressão de Netanyahu para limitar os poderes do tribunal e dar mais controlo ao governo eleito.
Oito juízes decidiram em prol da revogação da lei, com sete contra.
Segundo o relatório, analistas dizem que a decisão poderia ter consequências substanciais para a política do pós-guerra quando a guerra em curso de Israel com os militantes do Hamas na Filete de Gaza finalmente chegar ao término – incluindo qualquer interrogatório sobre falhas de lucidez que levou ao ataque do Hamas, em 7 de Outubro, ao sul de Israel, que deixou 1.200 mortos (e que suscitou uma resposta desproporcionalmente mortal).
A lei, aprovada no Verão pretérito pelo Knesset, fazia secção de um espaçoso pacote que visa limitar o poder do tribunal e dar mais controlo aos legisladores. De tratado com Netanyahu, ativista, juízes liberais controlam o tribunal – e a legislação procura restaurar o estabilidade adequado de poder (assim, o que os Democratas querem fazer ao Supremo Tribunal dos EUA). Os opositores argumentaram que a legislação minaria o poder do tribunal porquê controlo do poder executivo e legislativo e desgastaria a democracia liberal do país.
“Esta é realmente uma decisão sem precedentes porque é a primeira vez na história do Estado onde o tribunal anula uma lei básica”, disse Yaniv Roznai, professor de recta na Universidade Reichman, no meio de Israel, que comparou a lei a uma lei constitucional. diferença.
O tribunal também decidiu por 12 votos a 3 que tem o recta de derrubar uma lei básica em “casos incomuns e extremos” quando for contrária aos princípios fundamentais de Israel (na opinião deles, é simples).
O partido Likud de Netanyahu criticou a decisãodizendo que “é lamentável que o Supremo Tribunal tenha escolhido emitir uma decisão no cerne das divisões sociais de Israel, precisamente quando os soldados (israelenses)” estão “lutando e arriscando as suas vidas”.
O Ministro da Justiça, Yariv Levin, considerado o arquiteto-chefe da reforma judicial, disse a decisão do tribunal “tira de milhões de cidadãos o seu voto e o direito básico de serem parceiros iguais na tomada de decisões”. Levin há muito argumenta que os líderes eleitos deveriam ter mais influência sobre os tribunais e a sua poder.
O líder da oposição, Yair Lapid, elogiou a decisão por proteger a democracia israelense. “Se o governo israelense iniciar novamente a luta pela Suprema Corte”, disse Lapid, portanto “eles não aprenderam nada em 7 de outubro”. -WSJ
Agora, as opções de Netanyahu são limitadas – mas poderiam incluir a aprovação de uma versão mais matizada da diferença, ou a aprovação de legislação básica que limitaria a capacidade do tribunal de derrubar leis básicas.
Carregando…