DOJ corroborou informações de nascente do FBI que forneceu alegações de suborno a Biden: solene

De autoria de Zachary Stieber via Epoch Times (ênfase nossa),

Funcionários do Departamento de Justiça dos EUA corroboraram algumas das informações que uma nascente do FBI forneceu à filial sobre alegações de que o portanto candidato presidencial Joe Biden e seu fruto, Hunter Biden, foram subornados, disse um ex-funcionário que trabalhou no caso em prova recentemente revisado.

“Nós corroboramos certas coisas” da nascentedisse Scott Brady, ex-procurador dos EUA para o Província Ocidental da Pensilvânia, em um quadro da Câmara dos Representantes dos EUA em 23 de outubro.

Membros do Congresso obtiveram e liberaram durante o verão uma imitação do resumo dos agentes do FBI que falaram com a nascente, com a nascente transmitindo comentários de executivos do Burisma sobre os Bidens.

Entre eles estava a alegado de que custava US$ 5 milhões para remunerar a um Biden e US$ 5 milhões para remunerar a outro Biden.

Biden trabalhou durante anos para a Burisma, uma empresa ucraniana, enquanto o presidente Biden era vice-presidente, inclusive em 2016. Foi nesse ano que ocorreu a discussão envolvendo suborno, disse a nascente ao FBI em 2020.

Brady, nomeado pelo presidente Donald Trump em 2017, disse aos membros esta semana que foi incumbido pelos superiores de concordar e examinar informações relacionadas à Ucrânia enviadas ou coletadas pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), que inclui o FBI.

Esse escritório é chefiado pelo procurador dos EUA David Weiss, outro nomeado por Trump. Weiss vem investigando Biden há anos por evasão fiscal propositado e outros crimes.

A equipe do Sr. Brady informou a equipe do Sr. Weiss em outubro de 2020 sobre o resumo, divulgado uma vez que FD-1023.

“O que estávamos fazendo era, como parte do briefing, dar-lhes as medidas investigativas que havíamos tomado dentro de nossa capacidade limitada de corroborar as informações que a (fonte) nos havia fornecido, e informamos que achávamos que o 1023 tinha indícios de credibilidade suficientes para merecer uma investigação mais aprofundada”, disse Brady. “E foi isso que comunicamos a eles.”

Nem o escritório do Sr. Weiss nem qualquer outro gabinete do procurador dos EUA que recebeu o 1023 da equipe do Sr. Brady retornou sobre o documento, de acordo com o Sr.

Ele disse que havia “tanto um ceticismo em relação às informações que estávamos desenvolvendo, que havíamos recebido, quanto ceticismo e depois cansaço em relação a essas informações” por parte do Sr. Weiss e da equipe do Sr. Weiss.

“Não quero especular sobre o porquê, mas sei que não houve nenhuma informação compartilhada conosco sobre o que eram – ou muito limitada. E, a certa fundura, a informação entre nossos escritórios era tão restrita que tínhamos fornecer perguntas por escrito à equipe de investigação em Delaware, quase na forma de interrogatórios, e receber respostas por escrito”, disse Brady.

Isso não era normal, acrescentou.

O documento mostra que a fonte viajou para a Ucrânia e conversou com os principais executivos da Burisma, incluindo o proprietário Mykola Zlochevsky. A fonte disse que os executivos disseram que a Burisma contratou Biden “para proteger (a empresa), por meio de seu pai, de todos os tipos de problemas” e que Biden cuidaria dos problemas “por meio de seu pai”.

O presidente da Ucrânia acabou destituindo Viktor Shokin, o promotor que investigava o Burisma, a mando do presidente Biden.

“Eu disse: ‘Partimos em seis horas. Se o promotor não for demitido, você não receberá o dinheiro'”, disse o presidente Biden em um evento público em 2018, retransmitindo a interação sobre uma garantia de empréstimo de US$ 1 bilhão que ele ameaçou reter. “Muito, fruto da (palavrão). Ele foi despedido.”

O FBI recusou-se em grande secção a comentar o teor do documento, mas disse anteriormente que o resumo fazia secção de uma “investigação delicada” e não deveria ter sido divulgado ao público.

As transcrições das recentes entrevistas no Congresso com o Sr. Brady e o procurador dos EUA E. Martin Estrada, nomeado pelo presidente Biden, foram obtidas e revisadas pelo Epoch Times.

Em sua entrevista, Estrada confirmou relatos de denunciantes do IRS e disse que rejeitou o pedido de Weiss de parceria para processar Biden na Califórnia.

Estrada também disse crer que vários advogados do escritório de Weiss foram capazes de apresentar acusações em seu região, o Província Meão da Califórnia, e que ele ofereceu espaço de escritório e base administrativo se o fizessem.

Biden acabou sendo culpado de crimes fiscais e com armas de incêndio em Delaware. Ele não foi culpado na Califórnia ou em Washington, outro região onde o procurador dos EUA nomeado por Biden recusou um pedido de parceria de Weiss.

No início deste ano, Weiss foi nomeado mentor próprio enquanto continua investigando Biden. Tanto Weiss quanto o procurador-geral Merrick Garland, nomeado pelo presidente Biden, não conseguiram explicar por que ele precisava ser nomeado jurisconsulto próprio se já tinha o que descreveram uma vez que a “autoridade final” para apresentar acusações contra o claro.

Mark Tapscott contribuiu para nascente relatório.