Ultima Atualização em 6 meses de Bruno
De autoria de James Rickards via DailyReckoning.com,
Onde você estava em 9 de março de 2022, quando o presidente Biden assinou a sentença de morte contra a liberdade americana?
Naquele dia, numa protocolo silenciosa na Morada Branca, sem a aprovação do Congresso, dos estados ou do povo americano, Biden sancionou a Ordem Executiva 14067.
Enterrados em seu pedido estão alguns parágrafos, intitulados Seção 4. A linguagem da Seção 4 torna a Ordem 14.067 o ato mais traiçoeiro cometido por um presidente em tirocínio na história de nossa república.
Isto porque a Troço 4 prepara o terreno para a vigilância governamental lícito de todos os cidadãos dos EUA, o controlo totalidade sobre as suas contas bancárias e compras e a capacidade de silenciar para sempre todas as vozes dissidentes.
Nesta novidade guerra pela liberdade, eles não vêm detrás das suas armas. Não, eles estão pensando muito mais do que isso.
Eles estão vindo detrás do seu verba.
E já começou. Estes esforços estão a intensificar-se e a assumir um tom nefasto que também envolve vigilância e perda das nossas liberdades sob o socapa de moedas digitais do banco meão (CBDC), ou Biden Bucks, porquê lhes chamo.
Se me tivessem perguntado sobre isto há dois anos, eu teria dito que os EUA estão a escolher uma abordagem bastante estudiosa. Era sobejo importante para não estar envolvido, mas os EUA não pareciam ter pressa em implementá-lo.
Havia estudos, e eu teria dito que minha estimativa na era seria: “OK, a China tem isso. Europa, talvez mais um ano. Os EUA poderão demorar três ou quatro anos porque o dólar é demasiado importante. Eles não querem correr para isso. Eles querem acertar. Há muitas maneiras de bagunçar tudo.”
Mas isso mudou com Joe Biden.
Biden agora acelerou esse processo.
Passamos muito rapidamente do que eu chamaria de tempo de pesquisa para uma tempo de implementação. Por isso dou-lhe o nome de Biden Bucks, porque Joe Biden provará ter sido responsável por implementar isto num ritmo muito rápido nos Estados Unidos.
NÃO criptomoedas
CBDCs são verba do dedo, não criptomoedas. As diferenças entre CBDCs e criptomoedas são importantes.
As criptomoedas são registradas em um blockchain, que é um tipo específico de livro-razão que mostra todas as transações já feitas em cada moeda.
As criptomoedas também afirmam oferecer anonimato e descentralização, que são consideradas virtudes, mas na verdade são falhas fatais porque o “anonimato” é uma cobertura maior para crimes e fraudes.
Trabalhei com o Comando Estratégico dos EUA para desvendar a propriedade de criptomoedas quando o Estado Islâmico usava tokens digitais para financiar o seu califado em 2015-2016. Não é fácil furar o véu, mas é provável.
Por outro lado, os CBDCs não usam blockchain; eles têm um sistema de contabilidade do dedo, mas não é um blockchain. São o oposto de descentralizados; são altamente centralizados sob o controlo de um único emitente, normalmente um banco meão.
Não há anonimato. O emissor conhece cada titular de conta e cada transação – essa é a teoria.
Os CBDCs são promovidos com base na teoria de que as transações são mais rápidas, mais baratas e mais seguras quando todo o verba é do dedo e controlado por um governo.
Comparado com cartões de crédito, cartões de débito, transferências eletrônicas, Venmo e PayPal, isso pode ser verdade. Esses sistemas têm múltiplos intermediários e camadas de taxas, de modo que os CBDCs podem realmente ser capazes de agilizar os pagamentos e tornar o sistema de pagamentos mais eficiente.
Mas embora o governo posicione os CBDCs porquê um mercê para os consumidores na realização de transações, incluindo liquidações mais rápidas, melhor segurança, facilidade de uso e custos de transação mais baixos do que com verba, também é crucial pensar nas implicações da tecnologia e porquê ela poderia afectar negativamente a economia e os nossos direitos individuais.
A morte da privacidade
A primeira segmento da agenda oculta é expulsar o verba. Se você é o governo e deseja que a moeda do dedo do banco meão tenha sucesso, você precisa expulsar o verba porque ele é seu concorrente.
O verba é anônimo. Se você remunerar um tanto em verba, a compra não poderá estar diretamente vinculada a você. Isso não é verdade para Biden Bucks.
O governo sabe exatamente o que você está comprando, para quem você está fazendo doações e (por extensão) o que você está lendo com base nos livros que você compra, etc.
Isso significa que avançamos muito no caminho do controlo do pensamento, da exprobação e da emprego selectiva da lei contra inimigos políticos.
É um governo que se parece com o estado governado pelo Big Brother no livro de George Orwell Milénio novecentos e oitenta e quatro.
O governo pode querer gelificar a sua conta, pode querer confiscar os seus bens, pode querer colocar uma data de validade no seu verba.
Imagine que você é pago e o governo diz: “OK, você recebeu o dinheiro. Bom trabalho, mas esse dinheiro vai evaporar ou desaparecer se você não gastá-lo nos próximos seis meses.” Que tal isso para um programa de incitamento?
Nenhuma dessas coisas é provável se houver verba por perto. Mas se você se livrar do verba e forçar todos a aderirem a um sistema do dedo, poderá fazer esse tipo de coisa.
Isso significa que a política fiscal pode, na verdade, ser ditada por Biden Bucks. Com totalidade controle do seu verba, o governo pode conduzir a política fiscal à vontade.
E se o governo quisesse estimular a economia e aumentar o volume de gastos do consumidor? Eles poderiam simplesmente enviar-lhe uma epístola que afirma, por exemplo: “Você deve gastar US$ 200 nos próximos 30 dias ou retiraremos US$ 100 de sua conta como multa”.
Uma vez que a maioria dos cidadãos não quererá malparar perder 100 dólares, gastarão o montante solicitado e criarão estímulos na economia porquê o governo queria.
Isso também poderia funcionar na direção oposta. Digamos que o governo quisesse esfriar a economia e não ter tanto verba em circulação. Eles poderiam incentivar a poupança, solicitando que um determinado saldo em sua conta fosse mantido e não gasto.
Se você ficasse aquém desse saldo definido, uma penalidade seria acionada.
Os bancos privados estão promovendo CBDCs
Dito isto, a obtenção do dedo do sistema financeiro não é um evento do tipo tudo ou zero e acontecerá por etapas e não de uma só vez. Quando os CBDCs forem finalmente implementados, poderá ser um pouco anticlímax se as empresas privadas já tiverem eliminado o verba e invadido a privacidade por conta própria.
Por exemplo, o banco italiano Intesa SanPaolo começou a forçar os clientes a utilizarem um serviço telefónico traste totalmente do dedo, sem a possibilidade de os clientes visitarem uma dependência ou interagirem com um funcionário humano do banco.
É precisamente logo que será o mundo dos CBDCs, excepto que um banco privado fará o trabalho sujo e não esperará por um procuração governamental. O esforço do CBDC na Europa envolverá inevitavelmente o Banco Medial Europeu (BCE), uma vez que oriente é o emitente do euro e será responsável pelo registo do dedo das transações.
Ainda assim, os bancos privados não estão à espera do BCE e estão hoje a lançar as bases para um mundo sem verba nem banqueiros humanos.
Tudo o que resta é um livro-razão do dedo e vigilância totalidade de tudo o que você faz.
Mais uma vez, o término do jogo para os CBDCs se assemelharia muito ao distópico de George Orwell Milénio novecentos e oitenta e quatro. Seria um mundo de taxas de lucro negativas, cobrança forçada de impostos, confisco governamental, frigoríficação de contas e vigilância manente.
Talvez você não consiga revidar facilmente no mundo do Biden Bucks, mas isso pode ser feito.
Existe uma forma de verba não do dedo, não hackeável e não rastreável que você ainda pode usar.
É chamado de ouro (e prata). Recomendo que você coloque as mãos em alguns enquanto ainda pode.
Carregando…